ODVJETNIK MARIJO LOVRIĆ: ZAHTJEVAM ISPRIKU I ISPRAVAK INFORMACIJE O DR. VLATKOVIĆ

Tekst: Marijo Lovrić, odvj.

Foto: FB/M. Vlatković

Poštovani,

obraćam Vam se u zastupanju gđe. Matee Vlatković, Miholići 16, Zagreb (OIB: xxxxxxxxxxxx) – s priloženom punomoći. Naime, dana 29. travnja 2021. godine na svojem ste portalu–https://panopticum.hr/kategorija/multimedija/mediji/ – objavili članak s naslovom –

 „KANDIDATKINJA ZA GRADONAČELNICU ZADRA ZAGOVARA MATRIJARHAT“

a u kojem su članku iznesene netočne te neprovjerene činjenice kojima ste povrijedili pravo moje stranke na zaštitu privatnosti, dostojanstva, ugleda i časti – budući ste u navedenom članku objavili – kako slijedi :

„…Međutim, njena kandidatura ne bi ničim bila sporna da se iza dotične doktorice kemije ne valjaju skandali na međunarodnoj razini. Naime, prema neslužbenim informacijama Matea Vlatković kao doktorica kemije radila je u Groningenu, gdje je i doktorirala, te u Leobenu u Austriji gdje su joj zbog psihološkog stanja oduzeta djeca …“

“…dr. Mateu Vlatković niti hrvatska akademska zajednica nije željela zaposliti na fakultetu kao ni na Institutu Ruđer Bošković u Zagrebu budući ju je, navodno, tužio njen bivši institut u Austriji za neovlašteno korištenje njihovog imena uz dozu blaćenja u javnosti…“

Dakle, prilikom kandidature moje stranke javno ste objavili neprovjerene navode o njenom psihičkom stanju, gubitku skrbništva nad djecom, pravnoj situaciji moje stranke sa njenim bivšim poslodavcem itd. –  stoga se moja stranka opravdano pita – odakle Vam navedene informacije te jeste li provjerili njihovu vjerodostojnost?

Nadalje, temeljem Zakona o pravu na pristup informacijama (NN 25/13, 85/15,69/2022), te čl. 14 Zakona o odvjetništu (NN 09/94, 117/08, 50/09, 75/09, 18/11, 126/21) koji glasi – kako slijedi:

“..Državna tijela, pravne i fizičke osobe koje imaju javne ovlasti dužni su odvjetniku dati podatke koji su mu potrebni u obavljanju odvjetničke službe u konkretnom predmetu, ako to nije u protivnosti s dužnošću čuvanja službene ili profesionalne tajne..”

Moja stranka moli da joj odgovorite na sljedeće upite:

• odakle Vam informacija o navedenom psihološkom stanju moje stranke?
• da li ste dobili na uvid bilo kakvu medicinsku dokumentaciju koja se odnosi na moju stranku ?
• odakle Vam informacija o podnošenju tužbe od strane instituta u Austriji za neovlašteno korištenje njihovog imena?
• da li ste izvršili uvid u navedeni predmet?

Nadalje, ovim dopisom Vas također pozivam da me obavijestite da li ste od moje stranke dobili suglasnost za objavu navedenih informacija?

Dakle, sukladno navedenom, navedenim postupanjem – pod predmnjevom negativnih odgovora na gore navedene upite – povrijedili ste temeljne ustavne vrednote Republike Hrvatske, odnosno Ustava Republike Hrvatske – kako slijedi:

Članak 35.

„..Svakom se jamči štovanje i pravna zaštita njegova osobnog i obiteljskog života, dostojanstva, ugleda i časti..“

 Nadalje, navedeno je zajamčeno i sljedećim propisima – kako slijedi:

 Europska konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljenih sloboda, Članak 8.

PRAVO NA POŠTOVANJE PRIVATNOG I OBITELJSKOG ŽIVOTA

„…Svatko ima pravo na poštovanje svoga privatnog i obiteljskog života, doma i dopisivanja…“

Opća deklaracija o ljudskim pravima (1948.), Članak 12.

 „..Nitko ne smije biti podvrgnut samovoljnom miješanju u njegov privatni život, obitelj, dom ili dopisivanje, niti napadima na njegovu čast i ugled. Svatko ima pravo na zakonsku zaštitu protiv takvog miješanja ili napada..“

Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima (1966), Članak 17.

„..Nitko ne može biti izložen samovoljnom  ili nezakonitom miješanju u privatni život, obitelj, dom ili prepisku, niti protiv zakonitim napadima na čast i ugled..“

„..Svako ima pravo na zakonsku zaštitu od takvog miješanja ili napada..“

Nadalje, zajamčena zaštita osobnih podataka uređena je i Uredbom (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (Opća uredba o zaštiti podataka), SL EU L119. Naime, članak 5 i 6 Opće uredbe o zaštiti podataka propisuju sljedeće:

„..Osobni podaci moraju biti zakonito, pošteno i transparentno obrađivani s  obzirom na ispitanika, prikupljeni u posebne, izričite i zakonite svrhe, primjereni, relevantni i ograničeni na ono što je nužno u odnosu na svrhe u koju se obrađuju (načelo smanjenja količine podataka), točni i prema potrebi ažurni, obrađivani na način kojim se osigurava odgovarajuća sigurnost osobnih podataka, uključujući zaštitu od neovlaštene ili nezakonite obrade te od slučajnog gubitka, uništenja ili oštećenja primjenom odgovarajućih tehničkih ili organizacijskih mjera (načelo cjelovitosti i povjerljivosti)..“

„..Obrada osobnih podataka je zakonita samo ako i u onoj mjeri u kojoj je ispunjeno najmanje jedno od sljedećeg: ispitanik je dao privolu za obradu  svojih osobnih podataka u jednu ili više posebnih svrha;  obrada je nužna za izvršavanje ugovora u kojem je ispitanik stranka ili kako bi se poduzele radnje na zahtjev ispitanika prije sklapanja ugovora; obrada je nužna radi poštovanja pravnih obveza voditelja obrade; obrada je nužna kako bi se zaštitili ključni interesi fizičkih osoba; obrada je nužna za izvršavanje zadaće od javnog interesa  ili pri izvršavanju službene ovlasti voditelja obrade; obrada je nužna za potrebe legitimnih interesa voditelja obrade ili treće strane..“

Nadalje, počinjena povreda prava osobnosti moje stranke uređena je i Zakonom o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22), a koja ima pravo zahtijevati naknadu nematerijalne štete – ukoliko štetnik ne postupi po zahtjevu za ispravak informacija.

Dakle, ovim zahtjevom moja stranka osnovano i zakonito zahtjeva ispravak informacije, a sukladno odredbama Zakona o medijima, a glede počinjene povrede članka 7 i 16 navedenog Zakona o medijima (NN 59/04, 84/11, 81/13, 114/22) – kako slijedi:

Članak 7.

„..Svaka osoba ima pravo na zaštitu privatnosti, dostojanstva, ugleda i časti.“

Medijska načela i obveze, Članak 16.

„..Mediji su dužni poštovati privatnost, dostojanstvo, ugled i čast građana, a osobito djece, mladeži i obitelji bez obzira na spol i spolno opredjeljenje. Zabranjuje se objavljivanje informacija kojima se otkriva identitet djeteta, ukoliko se time ugrožava dobrobit djeteta.“

Članak 38., stavak 4.

 „..Jamči se pravo na ispravak svakomu komu je javnom viješću povrijeđeno Ustavom i zakonom utvrđeno pravo..“

Dakle, iznošenjem neprovjerenih činjenica u gore navedenom tekstu – a sve bez privole moje stranke – istoj ste nanijeli povredu prava osobnosti – budući ista od objave članka ima nesanice, visoku emocionalnu napetost, mučnine, glavobolje, noćne more, tremor psihogene naravi,  strah, aritmije srca te pije lijekove za smirenje.

Sukladno navedenom, objavom navedenog članka uznemirili ste moju stranku te prouzročili posljedice koje traju i danas – budući ista nije mogla imati predmnjevu da će prilikom njene kandidature za gradonačelnicu javnost biti upoznata sa njenom ionako teškom borbom za skrbništvo nad djecom. Nadalje, objavom dezinformacija o navodnoj tužbi zbog neovlaštenog korištenja, moja stranka još uvijek trpi društvenu osudu koja otežava pronalazak zaposlenja – iako je riječ o visokoobrazovanoj osobi, doktorici kemije.

Dakle, u potpunosti je razvidno da ste iznesenim uvredljivim i klevetničkim navodima uzrokovali povredu ugleda i časti moje stranke, odnosno istoj prouzročili duševnu bol kao manifestaciju povrede osobnog ugleda i osobne časti čovjeka (!).

Sukladno navedenom, ovim Vas zahtjevom pozivam da uklonite navedeni članak u zakonom propisanom roku, odnosno da:

• uklonite ime i prezime moje stranke
• uklonite privatnu fotografiju moje stranke
• uklonite iznesene navode

Nadalje, također Vas pozivam i da objavite primjerenu ispriku sukladno Zakonu o medijima budući ste bez ikakve suglasnosti moje stranke objavili netočne  informacije o njenom privatnom životu, psihološkom stanju, njene osobne podatke (ime i prezime) – a na koji ste način mojoj stranci nanijeli nematerijalnu štetu te ugrozili pravo privatnosti, dostojanstva, ugleda i časti.

Molim Vas da navedeno učinite sukladno odredbama članaka 40. – 46. Zakona o medijima, a koje uređuju pravo i postupanje po ispravku informacija, jer ću u protivnom biti prisiljen – sukladno nalogu moje stranke – pokrenuti protiv Vas tužbu radi naknade štete pred nadležnim sudom u Republici Hrvatskoj.

Nadalje, ovim dopisom Vam također ukazujem da postoji i osnovana sumnja da ste iznošenjem gore netočnih činjenica, a osobito na način da ste ih objavom putem elektroničkih medija – počinili kazneno djelo Klevete na štetu moje stranke, a koje je propisano člankom 149 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 51/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22) – kako slijedi:

„Tko pred drugim za nekoga iznese ili pronese neistinitu činjeničnu tvrdnju koja može škoditi njegovoj časti ili ugledu, znajući da je neistinita, kaznit će se novčanom kaznom do tristo šezdeset dnevnih iznosa.“

„..Tko djelo iz stavka 1. ovoga članka počini putem tiska, radija, televizije, računalnog sustava ili mreže, na javnom skupu ili na drugi način zbog čega je ono postalo pristupačno većem broju osoba, kaznit će se novčanom kaznom do petsto dnevnih iznosa..“

pa ću ovisno o Vašem (ne)postupanju glede ovog zahtjeva – biti primoran podnijeti kaznenu prijavu nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu. Ukoliko Vam je potrebna bilo koja daljnja informacija, molim Vas da me obavijestite.

S poštovanjem, mag. iur. Marijo Lovrić, odvj., Medulićeva 9, Zagreb

Prilog: punomoć

U Zagrebu, 20. 07. 2023. g.