UDRUGA PIO: ZAŠTO DORH NIKADA NIJE ZAŠTITIO JAVNI INTERES GRAĐANA RIJEKE?
Tekst: Udruga PIO
Foto: Pixsell
Nakon što je USKOK objavio da je podignuo optužnicu protiv bivšeg gradonačelnika Vojka Obersnela u tkz. slučaju Barač postavlja se pitanje kada će se konačno ispitati i sve druge protupravne radnje kojima su oštećeni građani Rijeke.
Kao građani Rijeke koji se više od dvadeset godina bore za zakonitost, pitamo se hoće li se ikada ispitati i slučajevi u kojima su građani ostali bez javnih dobara – vrtića i zdravstvenih ordinacija – radi pogodovanja privatnim interesima?
U vrijeme kada je isti gradonačelnik obnašao dužnost:
– javni prostori (ordinacije doma zdravlja i vrtić) iseljeni su i zatvoreni bez objave odluka u službenim glasilima i prije donošenja rješenja o povratu imovine
– stvoreno je umjetno stanje da su prostori „slobodni od osoba i stvari“ kako bi suprotno zakonu prešli u privatne ruke i danas na njima ostvaruje se profit
– Grad se upisivao kao vlasnik prostora bez valjanog pravnog temelja, suprotno odluci Ustavnog suda, upisivao je vlasništvo na osnovu etažnih elaborata i upravnih akata koji po pravu ne mogu stvarati vlasništvo
– zdravstvene ustanove bile su prisiljene plaćati najam za prostore koje po zakonu nisu smjele izgubiti odnosno za prostore koji su bili u vlasništvu samog zdravstva
– građanima je uskraćeno pravo na dostupnu zdravstvenu zaštitu i predškolski odgoj.
Sve to nije pitanje mišljenja, nego materijalnih dokaza: zemljišnih knjiga, odluka, ugovora, službenih dopisa i sudske prakse. Zato pitanje nije političko, nego pravno: ako ovo nije slučaj za ispitivanje što jest?
Koliko javnih prostora treba nestati, koliko vrtića treba zatvoriti, koliko ordinacija preseliti i zatvoriti da bi se zaštita javnog interesa smatrala vrijednom postupanja?
Posebno zabrinjava činjenica da DORH nikada nije reagirao, iako je riječ o:
– javnim prostorima
– javnoj imovini
– pravima djece, pacijenata i građana
Ako je doista točno da „postoje i drugi slučajevi koje treba ispitati“ u vrijeme obnašanja dužnosti gradonačelnika Obersnela, onda se s pravom pitamo – kada će doći na red oni slučajevi u kojima je javni interes svjesno žrtvovan, a posljedice osjećamo i danas kroz nedostatak vrtićkih kapaciteta i zdravstvenih usluga te nenamjenskog trošenja preko 2 milijuna kuna radi pogodovanja stranačkom prijatelju.
Vrijeme je da se konačno ustanovi odgovornost, zakonitost i istina. I traži se odgovor na jednostavno pitanje: Tko danas štiti javni interes, ako su institucije desetljećima šutjele?
