UDRUGA PIO: OBERSNEL JE SA SVOJOM KLIKOM OTEO MILIJUNE DRŽAVI I 44 DOMA GRAĐANIMA RIJEKE
Tekst: Udruga PIO
Foto: Zaklada Sveučilišta u Rijeci
Svi portali su bili krcati vijestima o otvaranju istrage u slučaju Barač i Obersnel. Pohvalno bi bilo da je to neka nova vijest i da naše institucije stvarno vode brigu o suzbijanju korupcije. No, kako smo pročitali to je istraga još iz 2008. godine koja je bila i zatvorena pa sada ponovno otvorena. To je radosna vijest, da se ipak nešto pokrenulo, ali istovremeno i tužna jer je očito da se prije nije provodio zakon, nepokretanjem istrage.
Kao što znate, osnivanje naše udruge PRAVDA ISTINA ODGOVORNOST motivirala je korupcija i nepravda koja se dogodila na Sušaku i kroz koju su 44 obitelji ostale bez doma, a građani bez vrtića, ordinacija doma zdravlja, prostora MO, 770.000 kuna uplaćenih tkz.“ bivšem vlasniku“, milijuni kuna utrošenih za izgradnju novih ordinacija u Kumičićevoj.
Radi povijesne korektnosti i objašnjenja onima koji misle da su sporne zgrade vlasništvo bivšeg vlasnika samo par natuknica.
Radi se o najamnim zgradama koje je bivši vlasnik iznajmljivao dok je on živio u svojoj vili na Pećinama. Na te najamne zgrade bivši vlasnik je 17.11.1944. uzeo za ono vrijeme enormno hipotekarno dugovanje od 1.200.000 lira s 10% kamate transferirao svome sinu u Švicarsku i nikada vratio niti otplatio. Da se razumije koliki je to iznos usporedit ćemo da je tada blagajna Grada Sušaka odnosno proračun iznosio 100.000 lira.
Godine 1993. sin bivšeg vlasnika (koji je preminuo) dolazi iz Švicarske u Hrvatsku i na domjenku u Opatiji obećava da ukoliko Rotary-club uspije doći do najamne imovine njegovog oca, da će tu imovinu pokloniti rotarijancima. Tada počinje kalvarija za žitelje tih zgrada i za sam Sušak. Nažalost u tom klubu bili su sve istaknuti političari, a gdje je politika tu je i moć. Čak uredu državne uprave koji je vodio povrat imovine nadređeni je bio Vidoje Vujić predsjednik Rotary- cluba.
Cijeli povrat je vršen suprotno zakonu samo da bi se imovina dodijelila rotarijancima, od toga da sukladno čl. 22. Zakona o naknadi ne vraćaju se najamni stanovi, čl. 50. da se može ostvariti pravo na naknadu SAMO AKO SE UPLATI REVALORIZIRANI IZNOS HIPOTEKARNOG DUGOVANJA do čl. 54. da se ne vraća imovina iz oblasti zdravstva, odgoja, obrazovanja, kulture…
Sada se sigurno pitate gdje je tu uloga našeg bivšeg gradonačelnika Obersnela. Ulogu bivšeg župana Vujića smo utvrdili zlouporaba položaja i ovlasti, poticanje na zlouporabu položaja i ovlasti kao i klasičan sukob interesa.
Budući da je iz zakona jasno da se ne vraćaju javni prostori Vujiću upomoć morao je priskočiti prijatelj i stranački kolega Obersnel i to zajedno sa svoje dvije pročelnice Perhat – zdravstvo i Miličević – gradskog odjela za komunalni sustav. Tada u dogovoru s Vujićem smišljaju plan otuđenja javne imovine.
Najprije su preuredili podrum u Kumičićevoj u ordinacije Doma zdravlja i pri tome potrošili milijune kuna, zatim Perhat donosi odluku da se sele prostori zdravstva jer je netko podnio zahtjev za povrat pa Miličević iseljava javnu imovinu i o tome obavještava odvjetnika-rotarijanca bivšeg vlasnika da bi nakon toga ured započeo s povratom i donio rješenje da se prostori javne namjene mogu vratiti jer su slobodni od osoba i stvari. Klasična cirkularna prevara, najprije selim jer je netko dao zahtjev pa vraćam jer je prostor slobodan.
Za vrtić Ciciban, čiji je grad osnivač, Obersnel donosi odluku o zatvaranju unatoč protivljenju i roditelja i djelatnika, čak postoji i peticija protiv zatvaranja, ali nebitno prostori su obećani stranačkom pajdašu Vujiću. Danas u svim tim javnim prostorima su spavaonice za strane radnike i rotarijanci ostvaruju profit.
Još jednom sva djela opisana u kaznenom zakonu:
- 1. zlouporaba položaja i ovlasti
- 2. poticanje na zlouporabu položaja i ovlasti
- 3. pomaganje u zlouporabi položaja i ovlasti
Još možemo dodati da su tim radnjama sebi priskrbili korist, a drugima učinili štetu.
Sada dolazimo do krucijalnog pitanja budući da USKOK ima sve materijalne dokaze o opisanim kaznenim djelima, a koja su izvršena otprilike u isto vrijeme kao i ova u slučaju Barač, zašto ne djeluje? Koji bi to morao biti okidač da Hrvatska postane pravna država i da institucije ne djeluju po naputcima nego po zakonu i da se zakon provodi jednako prema svima.
Ovo što je učinjeno na Sušaku je tragedija pravne države, tragedija za stanare, ali i tragedija za sve žitelje Sušaka koji su ostali bez vrtića i primjerene zdravstvene zaštite, tragedija za državni proračun.
Turudiću, hoće li se nepravda konačno procesuirati?
