PRAVOSUĐE LAŽNIH DIJAGNOZA – HRVATSKA NA UDARU EUROPSKOG SUDA ZA LJUDSKA PRAVA ZBOG SUSPEKTNIH IZVJEŠĆA SUDSKIH VJEŠTAKA
Tekst: Vedran Morin/Xpress
Foto: Vlada RH
Europski sud za ljudska prava (ESLJP), Ured zastupnika Republike Hrvatske, obavijestio je predsjednicu Hrvatskog društva sudskih vještaka i procjenitelja, mr. sc. Melitu Bestvinu, dipl. ing. građ., o presudama ESLJP-a koje se odnose na propuste hrvatske države, a koji uključuju i rad stalnih sudskih vještaka.
U dopisu iz 2013. godine, koji potpisuje tadašnja zastupnica Štefica Stažnik, dipl. iur., upozorava se da Republika Hrvatska ignorira upozorenja Europskog suda, koji je u više presuda utvrdio kršenje obveza iz Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Posebno su problematični aspekti vezani uz način provođenja vještačenja sudskih vještaka, na koje je Sud već ranije ukazivao.
Sporni slučajevi pred Europskim sudom
U nizu predmeta protiv Hrvatske, ESLJP je istaknuo nepravilnosti u postupcima psihijatrijskog vještačenja. U predmetima “X i Y protiv Hrvatske”, “M.S. protiv Hrvatske” i “Bajić protiv Hrvatske”, Sud je utvrdio da su vještačenja provedena bez izravnog kontakta s osobama o kojima se odlučivalo.
U slučaju “X i Y protiv Hrvatske“, mišljenje je temeljeno na medicinskoj dokumentaciji i telefonskom razgovoru s osobom koju se vještačilo. U predmetu “M.S. protiv Hrvatske“, vještačenje je provedeno isključivo na temelju dokumentacije iz spisa. Sud je izričito izrazio sumnju u kvalitetu takvih nalaza.
U predmetu “Bajić protiv Hrvatske“, gdje se radilo o prigovorima na račun nesavjesnog liječenja koje je navodno dovelo do smrti pacijenta, vještačenje su obavljali stručnjaci zaposleni u istoj ustanovi kao i liječnik čiji su postupci bili predmet analize. Sud je ocijenio kako ta okolnost dovodi u pitanje nepristranost vještaka, što potvrđuje i hrvatski Zakon o kaznenom postupku.
U kasnijem predmetu “Miklić protiv Hrvatske“, presuda donesena 4. srpnja 2022., ponovno se ukazuje na nesavjesno postupanje sudskog vještaka.
Izmjene zakona bez rezultata
Do 2023. godine, predsjednici županijskih sudova imali su ovlast oduzeti licencu vještacima koji nesavjesno obavljaju svoj posao. Međutim, izmjenom Zakona o sudovima, Vlada pod vodstvom premijera Andreja Plenkovića tu je odgovornost prenijela na ministra pravosuđa. Usprkos zakonskim odredbama – konkretno članku 127.a Zakona o sudovima – koji nalaže razrješenje vještaka u slučajevima nesavjesnog ili neurednog rada, ta se odredba posljednje dvije godine sustavno zanemaruje.
Istodobno, premijer Plenković odbija razmotriti osnivanje neovisne Komore sudskih vještaka, tijela koje bi ocjenjivalo kvalitetu vještačenja i moglo neovisno intervenirati u slučaju stručnih i etičkih propusta.
Zbog svega navedenog postavlja se opravdano pitanje – komu odgovaraju nesavjesni sudski vještaci, i tko ih uopće nadzire?
Melita Bestvina: ‘Nekima to odgovara’
“Nama je iznimno stalo da se osnuje Komora sudskih vještaka i sigurni smo da bi se situacija drastično na bolje promijenila, što očito ne odgovara nekima. Imamo Etički kodeks sudskih vještaka od 1985. godine i, iako inzistiramo na donošenju Zakona o sudskim vještacima s etičkim kodeksom, to se razvlači već 15-u godinu”, tvrdi Melita Bestvina, predsjednica Hrvatskog društva sudskih vještaka i procjenitelja.
“Godinama predajem etiku vještacima i svaki put kažem – radije nemojte potpisati nalaz i bolje odustanite ako niste sigurno da ono što pišete i potpisujete nije činjenično argumentirano te da iza toga stojite stručno i ljudski, da ste za to spremni izginuti ako treba”, dodaje.
Bestvina se slaže da svaki nečastan i neetički odrađen posao bilo vještaka ili liječnika ili policajca ili suca treba biti sankcioniran i da počinitelj snosi odgovornost, što pokušava i osobno postići 14 godina otkako je predsjednica HDSViP-a.
“Otpori su takvi da smo ogorčeni, zbog čega pripremamo dokumente za EU Komisiju jer već je 350 ljudi odustalo od posla vještaka zato što je toliko ponižavanja prema naših 50 profesija i 140 specijalizacija, da ljudi neće to trpjeti”, poručuje Bestvina, koja je sudski vještak gotovo četiri desetljeća.
